Фактчек

Тимошенко трижды солгала, призывая «убрать других политиков от власти»Тимошенко тричі збрехала, закликаючи «прибрати інших політиків від влади»

глава фракции ВО "Батькивщина" в ВР Юлия Тимошенко

Часть 2 

23 июня 2016 года в программе «Вечерний прайм» на телеканале «112 Украина» глава фракции ВО “Батькивщина” в ВР Юлия Тимошенко, комментируя деятельность некоторых отечественных политиков, сказала: «Путь только один – они должны быть убраны от власти». Призывая к очищению власти, Тимошенко обвинила действующих государственных чиновников в непрофессионализме, обнищании граждан Украины, необоснованности тарифов, прыжке государственного долга, игнорировании требований депутатов.

УТВЕРЖДЕНИЕ 1:

«Гройсман посчитал, что Яценюк недоделал свое дело, и еще в 2 раза повысил цену на газ для льготных категорий населения. Те, кто платили 3 600, теперь будут платить почти 7 тысяч».

ВЕРДИКТ: ПРАВДА

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И АРГУМЕНТЫ:

Постановлением нового правительства во главе с Владимиром Гройсманом № 315 от 27.04.2016 были внесены изменения в старое постановление Кабинета министров (Яценюка) № 758 от 1 октября 2015 года, в частности:

– отменена льготная предельная розничная цена на природный газ, который использовался населением для индивидуального отопления, в 3,6 грн за 1 куб метр при использовании 200 куб метров газа в месяц;

– изменена формула расчетов за природный газ для бытовых потребителей и религиозных организаций.

Кабинетом министров Владимира Гройсмана установлена предельная розничная цена на природный газ для бытовых потребителей на уровне 6 879 грн за 1 тыс куб метров с 1 мая 2016 года.

УТВЕРЖДЕНИЕ 2:

«У нас больше года лежит зарегистрирован в Верховной Раде проект постановления, где три лидера оппозиционных демократических фракций требуют создания временной следственной комиссии по расследованию необоснованного повышения тарифов и коррупции в НАК «Нафтогаз» и в Укргаздобыче».

ВЕРДИКТ: ПРАВДА

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И АРГУМЕНТЫ:

Политики Юлия Тимошенко, Олег Ляшко и Олег Березюк в апреле 2015 года года зарегистрировали проект постановления о создании временной следственной комиссии (ВСК), которая должна разобраться с формированием тарифов на коммунальные услуги в Украине, но Верховная Рада решение о ее создании еще не рассматривал.

Юлия Тимошенко является соавтором трех проектов постановлений о создании временных следственных комиссий Верховной Рады Украины.

Первый проект постановления, представленный в июле 2014, – о создании временной следственной комиссии Верховной Рады Украины по вопросам расследования обстоятельств конфликта в Закарпатской области, когда произошло противостояние между представителями “Правого сектора”, с одной стороны, и депутатом ВРУ Михаилом Ланьом, его охранниками и представителями милиции, с другой стороны, из-за контрабанды. Верховная Рада приняла это постановление.

Второй проект постановления о создании ВСК был подан в апреле 2016 года. Он касается расследования фактов, обнародованных в средствах массовой информации об использовании оффшорных компаний Президентом Украины и другими высшими должностными лицами, уполномоченными на выполнение функций государства. Проект постановления ВРУ не рассматривала.

Третье предложение создать временную следственную комиссию было подано в апреле 2015. Проект постановления касается создания временной следственной комиссии по проверке обоснованности повышения тарифов ЖКХ. Его подали лидеры фракций “Всеукраинское объединение «Батькивщина» Юлия Тимошенко, «Радикальной партии Украины» Олег Ляшко и «Объединения «Самопомощь» Олег Березюк.

В проекте постановления предлагается, уполномочить созданную ВСК проверить механизмы формирования тарифов на коммунальные услуги и присутствия в них «коррупционной составляющей». На момент публикации материала ВРУ это постановление еще не рассматривала.

УТВЕРЖДЕНИЕ 3:

«Они [НАБУ] сегодня закрыли дело по Гонтарева, которая открылась в полном объеме в офшорах. Закрыли уголовное дело против министра финансов сегодняшнего, который является неотъемлемой частью вот этой взяточнической команды, и тоже через офшоры проводил … Закрыли против депутатов БПП, которые на слуху. И которые реально стоят во главе этих коррупционных схем. И ловят … второстепенных жертв ».

ВЕРДИКТ: ПОЛУПРАВДА

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И АРГУМЕНТЫ:

Национальное антикоррупционное бюро занималось расследованием дел по таким лицам как: Председатель Национального Банка Украины Валерия Готарева, министр финансов Украины Александр Данилюк, нардеп от “БПП” Игорь Кононенко, нардеп из группы “Воля народа” Александр Онищенко, экс-депутат от “Народного фронта” Николай Мартыненко и другие. Но, только одно из этих дел касалось оффшоров (Таблица 1).

Официально НАБУ ведет более 70 актикорупцийних дел, но ни одно из них пока не доведено до суда. Количество чиновников, которые фигурируют в этих делах – 21 тысяч человек.

Кроме известных политиков НАБУ время от времени арестовывает и направляет в суд дела в отношении руководителей различных госпредприятий.

Таблица 1. Перечень дел противиднихполитикив и чиновников, которые ведет НАБУ [Источник: FactCheck на основе данных НАБУ]

Таблиця-1

Следует отметить, что при голосовании в Верховной Раде 5.07.2016 года предложения о снятии неприкосновенности с Александра Онищенко, из 19 народных избранников фракции «Батькивщина» 9 депутатов проголосовали «за» (в том числе и Юлия Тимошенко), 9 отсутствовали, один – воздержался.

УТВЕРЖДЕНИЕ 4:

«Он [Яценюк] первый премьер-министр, который размер государственного долга довел до уровня валового внутреннего продукта …

ВЕРДИКТ: ЛОЖЬ

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И АРГУМЕНТЫ:

На 31.01.2015 совокупный государственный долг – внутренний, внешний и гарантированный – достиг 65,5 млрд долл (график), но не достиг 100% валового внутреннего продукта, то есть не сравнялся с ним. На 31.03.2016 по данным Министерства финансов Украины совокупная сумма долга незначительно сократилась – до 65,2 млрд долл, а ВВП страны по итогам 2015 составил 90,6 млрд долл.

УТВЕРЖДЕНИЕ 5:

«Он [Гройсман] говорит, что если домохозяйства … будут примерно 80 % тратить на жилищно-коммунальные услуги, то тогда все классно будет в стране, и мы начнем модернизацию.

ВЕРДИКТ: ЛОЖЬ

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И АРГУМЕНТЫ:

Юлия Тимошенко приписала Премьер-министру Владимиру Гройсману слова, которых он не говорил. Официальная позиция Владимира Гройсмана и Кабинета министров Украины: доля платежей за жилищно-коммунальные услуги в доходах граждан не должна превышать 15 – 20%. Об этом Премьер-министр Украины Владимир Гройсман заявил 1.07 во время открытия заседания правительства: «Я хочу обратиться ко всем гражданам Украины … Вы не будете платить больше за коммунальные услуги, чем 15 – 20 % от вашего совокупного дохода, остальное, 80 – 90 %, за вас адресно заплатит государство». Председатель Правительства отметил, что система предоставления субсидий может быть модернизирована для того, чтобы повысить ее адресность, сообщается на правительственном портале.

Ранее, в заявлении 13.05 Гройсман утверждал: «Я хочу заверить всех украинских граждан, ничего не пропало, вы не будете платить больше, поскольку государство через механизмы прозрачных субсидий обеспечит компенсацию тем, кто нуждается в такой компенсации. Все равно люди с небольшим доходом более 10 %, сколько бы ни стоил газ, более 10 % их совокупного дохода не заплатят».

Для лиц, которые стали участниками Программы субсидий, на сайте Министерства социальной политики размещена таблица размеров оплаты жилищно-коммунальных услуг (ЖКУ). В ней в частности указанные проценты обязательных выплат от дохода граждан за жилищно-коммунальные услуги, которые гражданин должен уплатить самостоятельно. На остальные правительство будет насчитывать субсидию. Цифры таблицы подтверждают слова Владимира Гройсмана.

Например, для гражданина с ежемесячным доходом

– 1 700 грн (средний размер пенсии по Украине в 2016 г.) обязательный платеж за ЖКУ, по расчетам правительства, должен составлять 163 грн или 9,59% дохода;

– 4 690 грн (средний размер зарплаты по Украине в 2016 г.) обязательный платеж за ЖКУ, по расчетам правительства, должен составлять 1 240 грн или 26,45% дохода.

Оставшаяся часть платежа,  покрываться вместо гражданина правительством в форме субсидии из государственного бюджета для предприятий, поставляющих жилищно-коммунальные услуги.

УТВЕРЖДЕНИЕ 6:

«Он [Розенко] не отдает себе отчета, что если субсидии в государственном бюджете будут превышать расходы на оборону и Нацгвардию, то такая страна не имеет вообще шанса выжить … потому что бюджет будет постоянно заложником этих субсидий

ВЕРДИКТ: БЕЗ ВЕРДИКТА (экспертное мнение)

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И АРГУМЕНТЫ:

В приведенном заявлении Юлия Тимошенко связала «способность страны выжить» с финансовой состоятельностью ее бюджета оплачивать собственные расходы. Если объем расходов на субсидии слишком большой и превышает объем расходов на национальную оборону, то государственный бюджет теряет способность профинансировать другие расходы, кроме субсидий, то есть превращается «в заложника этих субсидий».

Под финансовой состоятельностью принято понимать достаточность имеющихся средств, для того чтобы осуществлять финансовые платежи. Государственный бюджет страны будет финансово состоятельным, если страна сохраняет способность собирать налоги, а также в случае необходимости финансировать недостаток средств за счет заимствований. Распределение расходов внутри бюджета, в том числе между субсидиями и обороной, в сохранении его финансовой состоятельности никакой роли не играет.

О незначительности роли расходов на субсидии в финансовой состоятельности бюджета свидетельствует действующая много лет в Украине система финансирования пенсионных выплат населению. Средства для них формируются за счет

1) удержаний из зарплаты граждан во внебюджетный Пенсионный фонд, собственных денег которого, однако, на выплату всех пенсий не хватает,

2) дополнительных дотаций из государственного бюджета на выплату пенсий, надбавок и повышений к пенсиям, назначенным по разным пенсионным программам,

3) специальной субсидии из государственного бюджета для финансирования дефицита средств Пенсионного фонда (график 1).

График

График 1. Доходы Пенсионного фонда Украины и субсидии на покрытие его дефицита из государственного бюджета, млрд грн [FactCheck на основе ПФУ и IBSER]

* Примечание: на 2016 год в утвержденном проекте бюджета ПФУ предусмотрено увеличение ассигнований из государственного бюджета, чтобы компенсировать фонду потери от снижения ставки единого социального взноса

Несмотря на то, что совокупный объем субсидий из госбюджета в Пенсионный фонд увеличился с 59 млрд грн в 2011 году до 95 млрд грн в 2015 году, государственный бюджет Украины не потерял способности их финансировать.

УТВЕРЖДЕНИЕ 7:

«Он [Яценюк] первый в истории мира ввел налог на пенсии. До него никто в мире до такого не докатился. Это уникальное интеллектуальное достояние персонально Арсения Петровича Яценюка»

ВЕРДИКТ: ЛОЖЬ

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И АРГУМЕНТЫ:

Налогообложение пенсий является повседневной практикой в развитых странах, поскольку она рассматривается как заработанный доход, а следовательно, подпадает под действие налога на доходы граждан. Такой подход к пенсиям связан с особенностями пенсионной модели, которая распространена на Западе.

В Украине действует солидарная модель пенсионного обеспечения: лицам пожилого возраста пенсии платят их работающие современники через отчисления из своих текущих доходов.

При индивидуально-накопительной модели, которая доминирует в развитых странах, каждый человек формирует персональный план своих пенсионных доходов, откладывая на старость на свой личный счет. В этом ему помогают пенсионные фонды и специализированные финансовые советники, предлагая программы инвестирования сбережений для повышения их будущей суммы. Поэтому пенсионные выплаты в развитых странах считаются заработанными и подлежат налогообложению.

Ставки налогов на пенсии отличаются от страны к стране. Например, в Великобритании пенсии до 11 тыс фунтов не облагаются налогом, на остальные накладывается налог, ставка которого зависит от суммы

  • 20%, при сумме 11 – 43 тыс фунтов,
  • 40%, при сумме 43 – 150 тыс фунтов,
  • 45%, при сумме свыше 150 тыс фунтов.

В Соединенных Штатах из-за разницы в ставках налогообложения доходов и суммах, которые могут быть исключены из сферы действия налога, штаты страны делятся на «дружественные для пенсионеров» и «негостеприимные по отношению к пенсионерам». Например, в штатах Аляска, Флорида, Невада, Южная Дакота, Техас, Вашингтон и Вайоминг доходы вообще не облагаются налогом. Штаты Алабама, Аризона, Калифорния, Коннектикут, округ Колумбия, Айдахо, Индиана, Канзас, Массачусетс, Миннесота, Небраска, Северная Каролина, Северная Дакота, Родайленд, Вермонт, Висконсин наоборот облагают пенсии как обычные доходы на общих основаниях. В остальных штатах при налогообложении пенсий действуют различные исключения.

Европейский Союз имеет намерение выровнять ставки, по которым облагаются индивидуальные пенсионные доходы, однако пока они отличаются от страны к стране:

  • 0% в Болгарии, Ирландии, Литве, Мальте, Словакии;
  • 0 – 10% в Греции, Португалии, Чехии, Румынии, Эстонии, Латвии и на Кипре;
  • 10 – 20% в Польше, Франции, Бельгии, Венгрии, Испании, Германии, Финляндии;
  • более 20% в Италии, Австрии, Швеции, Нидерландах, Дании.

Налогообложение пенсий практически во всех европейских странах осуществляется по прогрессивной шкале. Прогрессивная шкала налогообложения предусматривает, что повышенные пенсионные доходы облагаются по более высокой ставке. Особенно высоки ставки налогов для больших пенсий в Португалии, Румынии, Латвии, на Кипре, Германии, Финляндии, Швеции, Италии, и Нидерландах.

Читайте по теме: 

ВЕРДИКТ: ПОЛУПРАВДА    Юлия Тимошенко: Яценюк – наихудший премьер-министр всех времен независимости Украины

ВЕРДИКТ: ЛОЖЬ    Юлия Тимошенко: Украина на третьем месте в мире по отмыванию денег через оффшоры

ВЕРДИКТ: ЛОЖЬ     Юлия Тимошенко: Наш закон о временных следственных комиссиях на сотни страниц

 

Автор: Дмитрий Ефремов, Алексей Полторак

Редактор: Александр Гороховский

ВАЖНО: Если политик или читатель не согласен с нашим вердиктом, после предоставления подтверждающей информации, редакционная коллегия оставляет за собой право изменить вердикт, обязательно отметив данное изменение в статье!

728x90fc

 

[vc_row][vc_column width=”1/3″][vc_facebook type=”button_count”][/vc_column][vc_column width=”1/3″][vc_tweetmeme type=”vertical”][/vc_column][vc_column width=”1/3″][vc_column_text] [post-views] [/vc_column_text][/vc_column][/vc_row]Тимошенко л-п

Частина II

23 червня 2016 року в програмі «Вечірній прайм» на телеканалі «112 Україна» голова фракції ВО “Батьківщина” у ВР Юлія Тимошенко, коментуючи діяльність деяких вітчизняних політиків, сказала: «Шлях тільки один – вони мусять бути прибрані від влади». Закликаючи до очищення влади, Тимошенко звинуватила діючих державних посадовців в непрофесійності, зубожінні громадян України, необґрунтованості тарифів, стрибку державного боргу, ігноруванні вимог депутатів.

ТВЕРДЖЕННЯ 1:

«Гройсман вважав, що Яценюк недоробив свою справу, і ще в 2 рази підвищив ціну на газ для пільгових категорій населення. Ті, що платили 3 600, тепер будуть платити майже 7 тисяч».

 ВЕРДИКТ: ПРАВДА

ДОКАЗИ І АРГУМЕНТИ:

Постановою нового уряду на чолі з Володимиром Гройсманом № 315 від 27.04.2016 було внесено зміни до старої постанови Кабінету міністрів (Яценюка) № 758 від 1 жовтня 2015 року, зокрема:

  • скасовано пільгову граничну роздрібну ціну на природний газ, який використовувався населенням для індивідуального опалення, в 3,6 грн за 1 куб метр у разі використання 200 куб метрів газу на місяць;
  • змінено формулу розрахунків за природний газ для побутових споживачів і релігійних організацій.

Кабінетом міністрів Володимира Гройсмана встановлено граничну роздрібну ціну на природний газ для побутових споживачів на рівні 6 879 грн за 1 тис куб метрів з 1 травня 2016 року.

ТВЕРДЖЕННЯ 2:

«У нас більше року лежить зареєстрований в Верховній Раді проект постанови, де три лідера опозиційних демократичних фракцій вимагають створення тимчасової слідчої комісії по розслідуванню необґрунтованого підвищення тарифів і корупції в НАК «Нафтогазі» і в Укргазвидобуванні»

ВЕРДИКТ: ПРАВДА

ДОКАЗИ І АРГУМЕНТИ:

Політики Юлія Тимошенко, Олег Ляшко і Олег Березюк в квітні 2015 року зареєстрували проект постанови про створення тимчасової слідчої комісії (ТСК), яка мала б розібратися із формуванням тарифів на комунальні послуги в Україні, але Верховна Рада рішення про її створення ще не розглядала.

Юлія Тимошенко є співавтором трьох проектів постанов про утворення тимчасових слідчих комісій Верховної Ради України.

Перший проект постанови, поданий в липні 2014, — про утворення тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України з питань розслідування обставин конфлікту в Закарпатській області, коли відбулось протистояннят між представниками “Правого сектора” і депутатом ВРУ Михайлом Ланьом з його охоронцями і представниками міліції через контрабанду. Верховна Рада прийняла цю постанову.

Другий проект постанови про створення ТСК був поданий у квітні 2016 року. Він стосується розслідування фактів, оприлюднених у засобах масової інформації щодо використання офшорних компаній Президентом України та іншими вищими посадовими особами, уповноваженими на виконання функцій держави. Проект постанови ВРУ не розглядала.

Третя пропозиція створити тимчасову слідчу комісію була подана у квітні 2015. Проект постанови стосується створення тимчасової слідчої комісії з перевірки обґрунтованості підвищення тарифів житлово-комунального господарства. Її подали лідери фракцій “Всеукраїнське об’єднання “Батьківщина” Юлія Тимошенко, “Радикальної партії України Олега Ляшка” Олег Ляшко і “Об’єднання Самопоміч” Олег Березюк.

У проекті постанови пропонується, уповноважити створену ТСК перевірити механізми формування тарифів на компослуги і чи присутня в них «корупційна складова». На момент публікації матеріалу ВРУ цю постанову ще не розглядала.

ТВЕРДЖЕННЯ 3:

«Вони [НАБУ] сьогодні закрили справу по Гонтарєвій, яка відкрилась в повному обсязі в офшорах. Закрили кримінальну справу проти міністра фінансів сьогоднішнього, який є невід’ємною частиною оцієї хабарницької команди, і теж через офшори проводив… Закрили проти депутатів БПП, які на слуху. І які реально стоять на чолі цих корупційних схем. І ловлять… другорядних жертв».

ВЕРДИКТ: НАПІВПРАВДА

ДОКАЗИ І АРГУМЕНТИ:

Національне антикорупційне бюро займалося розслідуванням справ по таких особах як: Голова Національного Банку України Валерія Готарева, міністр фінансів України Олександр Данилюк, нардеп від “БПП” Ігорь Кононенко, нардеп з групи “Воля народу” Олександр Онищенко, екс-депутат від “Народного фронту” Микола Мартиненко та інші. Але, тільки одна з цих справ стосувалася офшорів (Таблиця 1).

Офіційно, НАБУ веде більш, ніж 70 актикорупційних справ, але жодна з них поки що не доведена до суду.  Кількість чиновників, які фігурують у цих справах  — 21 тис осіб.

Крім відомих політиків НАБУ час від часу арештовує і направляє до суду справи щодо керівників різних держпідприємств.

Таблиця 1. Перелік справ противиднихполітиків і чиновників, яківеде НАБУ [Джерело:FactCheck на основі даних НАБУ]

Табл

Слід зазначити, що при голосуванні у Верховній Раді 5.07.2016 року пропозиції про зняття недоторканості з Олександра Онищенка, з 19 народних обранців фракції «Батьківщина» 9 депутатів проголосували «за» (в тому числі і Юлія Тимошенко), 9 були відсутні, один – утримався.

ТВЕРДЖЕННЯ 4:

«Він [Яценюк] перший Прем’єр-міністр, який розмір державного боргу довів до рівня валового внутрішнього продукту…»

ВЕРДИКТ: БРЕХНЯ

ДОКАЗИ І АРГУМЕНТИ:

На  31.01.2015 сукупний державний борг – внутрішній, зовнішній та гарантований – сягнув 65,5 млрд дол (графік ), але не досяг 100 % валового внутрішнього продукту, тобто не зрівнявся з ним. На 31.03.2016 за даними Міністерства фінансів України сукупна сума боргу несуттєво скоротилася – до 65,2 млрд дол, а ВВП країни за підсумками 2015 року сягнув 90,6 млрд дол.

ТВЕРДЖЕННЯ 5:

«Він [Гройсман] говорить, що якщо домогосподарства … будуть приблизно 80 % витрачати на житлово-комунальні послуги, то тоді все класно буде в країні, і ми розпочнемо модернізацію.

ВЕРДИКТ: БРЕХНЯ

ДОКАЗИ І АРГУМЕНТИ:

Юлія Тимошенко приписала Прем’єр-міністру Володимиру Гройсману слова, яких він не говорив. Офіційна позиція Володимира Гройсмана та Кабінету міністрів України: частка платежів за житлово-комунальні послуги в доходах громадян не повинна перевищувати 15 – 20 %. Про це Прем’єр-міністр України Володимир Гройсман заявив 1.07 під час відкриття засідання уряду: «Я хочу звернутися до усіх громадян України … Ви не будете платити більше за комунальні послуги, аніж 15 – 20 % від вашого сукупного доходу, все інше, 80 – 90 %, за вас адресно заплатить держава». Голова Уряду зауважив, що система надання субсидій може бути модернізована для того, щоб підвищити її адресність, повідомляється на урядовому порталі.

Раніше, у заяві 13.05 Гройсман стверджував: «Я хочу запевнити всіх українських громадян, нічого не пропало, ви не будете платити більше, оскільки держава через механізми прозорих субсидій забезпечить компенсацію тим, хто потребує такої компенсації. Все одно люди з невеликим доходом більше 10 %, скільки б не коштував газ, більше 10 % їх сукупного доходу не заплатять».

Для осіб, які стали учасниками Програми субсидій, на сайті Міністерства соціальної політики розміщено таблицю розмірів оплати житлово-комунальних послуг (ЖКП). У ній зокрема зазначені відсотки обов’язкових виплат від доходу громадян за житлово-комунальні послуги, які громадянин має сплатити самостійно. На решту уряд нараховуватиме субсидію. Цифри таблиці підтверджують слова Володимира Гройсмана.

Наприклад, для громадянина із щомісячним доходом

  • 1 700 грн (середній розмір пенсії по Україні в 2016 р.) обов’язковий платіж за ЖКП, за розрахунками уряду, має складати 163 грн або 9,59 % доходу;
  • 4 690 грн (середній розмір зарплати по Україні в 2016 р.) обов’язковий платіж за ЖКП, за розрахунками уряду, має становити 1 240 грн або 26,45 % доходу.

Частина платежу, що залишилася, покриватиметься замість громадянина урядом у формі субсидії з державного бюджету для підприємств, що постачають житлово-комунальні послуги.

 

ТВЕРДЖЕННЯ 6:

«Він [Розенко] не віддає собі звіту, що якщо субсидії в державному бюджеті будуть перевищувати видатки на оборону і Нацгвардію, то така країна не має взагалі шансу вижити… тому що бюджет буде постійно заручником цих субсидій

ВЕРДИКТ: БЕЗ ВЕРДИКТУ (експертна думка)

ДОКАЗИ І АРГУМЕНТИ

У наведеній заяві Юлія Тимошенко пов’язала «здатність країни вижити» із фінансовою спроможністю її бюджету оплатити власні видатки. Якщо обсяг видатків на субсидії надто великий і перевищує обсяг видатків на національну оборону, то державний бюджет втрачає спроможність профінансувати інші видатки, окрім субсидій, тобто перетворюється «на заручника цих субсидій».

Під фінансовою спроможністю прийнято розуміти достатність наявних коштів, для того щоб здійснювати фінансові платежі. Державний бюджет країни буде фінансово спроможним, якщо країна зберігає здатність збирати податки, а також у разі потреби фінансувати нестачу коштів за рахунок запозичень. Розподіл видатків всередині бюджету, зокрема між субсидіями та обороною, в збереженні його фінансової спроможності ніякої ролі не відіграє.

Про незначущість ролі видатків на субсидії в фінансовій спроможності бюджету свідчить діюча багато років в Україні система фінансування пенсійних виплат населенню. Кошти для них формуються за рахунок

  • утримань із зарплат громадян до позабюджетного Пенсійного фонду, власних грошей якого, проте, на виплату всіх пенсій не вистачає,
  • додаткових дотацій із державного бюджету на виплату пенсій, надбавок та підвищень до пенсій, призначених за різними пенсійними програмами,
  • спеціальної субсидії із державного бюджету для фінансування дефіциту коштів Пенсійного фонду (графік 1).

График

 Графік 1. Доходи Пенсійного фонду України та субсидії на покриття його дефіциту із державного бюджету, млрд грн [FactCheckна основі ПФУ та IBSER*Примітка: на 2016 рік у затвердженому проекті бюджету ПФУ передбачено збільшення асигнувань з державного бюджету, щоб компенсувати фонду втрати від зниження ставки єдиного соціального внеску

Попри те, що сукупний обсяг субсидій з держбюджету до Пенсійного фонду збільшився із 59 млрд грн у 2011-му році до 95 млрд грн у 2015-му році, державний бюджет України не втратив спроможності їх фінансувати.

 

ТВЕРДЖЕННЯ 7:

«Він [Яценюк] перший в історії світу ввів податок на пенсії. До нього ніхто в світі до такого не докотився. Це унікальне інтелектуальне надбання персонально Арсенія Петровича Яценюка»

ВЕРДИКТ: БРЕХНЯ

ДОКАЗИ І АРГУМЕНТИ:

Оподаткування пенсій є повсякденною практикою в розвинутих країнах, оскільки вона розглядається як зароблений дохід, а отже, підпадає під дію податку на доходи громадян. Такий підхід до пенсій пов’язаний із особливостями пенсійної моделі, яка поширена на Заході.

В Україні діє солідарна модель пенсійного забезпечення: особам похилого віку пенсії сплачують їх сучасники, що працюють, через відрахування із своїх поточних доходів.

За індивідуально-накопичувальної моделі, що домінує в розвинутих країнах, кожна особа формує персональний план своїх пенсійних доходів, відкладаючи на старість на свій особовий рахунок. В цьому їй допомагають пенсійні фонди та спеціалізовані фінансові радники, пропонуючи програми інвестування заощаджуваних коштів для підвищення їх майбутньої суми. Тому пенсійні виплати в розвинутих країнах вважаються заробленими і підлягають оподаткуванню.

Ставки податків на пенсії різняться від країни до країни. Наприклад, у Великій Британії пенсії до 11 тис фунтів не оподатковуються, на решту накладається податок, ставка якого залежить від суми:

  • 20 %, при сумі 11 – 43 тис фунтів,
  • 40 %, при сумі 43 – 150 тис фунтів,
  • 45 %, при сумі понад 150 тис фунтів.

У Сполучених Штатах через різницю в ставках оподаткування доходів та сумах, що можуть бути виключеними з сфери дії податку, штати країни поділяються на «дружні до пенсіонерів» та «негостинні до пенсіонерів». Наприклад, у штатах Аляска, Флорида, Невада, Південна Дакота, Техас, Вашингтон і Вайомінг доходи взагалі не оподатковуються. Штати Алабама, Арізона, Каліфорнія, Конектикут, округ Колумбія, Айдахо, Індіана, Канзас, Масачусетс, Мінесота, Небраска, Північна Кароліна, Північна Дакота, Родайленд, Вермонт, Вісконсін навпаки оподатковують пенсії як і звичайні доходи на загальних підставах. У решті штатів при оподаткуванні пенсій діють різноманітні виключення.

Європейський Союз має намір вирівняти ставки, за якими оподатковуються індивідуальні пенсійні доходи громадян, однак поки що вони різняться від країни до країни:

  • 0 % у Болгарії, Ірландії, Литві, Мальті, Словаччині;
  • 0 – 10 % у Греції, Португалії, Чехії, Румунії, Естонії, Латвії та на Кіпрі;
  • 10 – 20 % у Польщі, Франції, Бельгії, Угорщині, Іспанії, Німеччині, Фінляндії;
  • понад 20 % в Італії, Австрії, Швеції, Нідерландах, Данії.

Оподаткування пенсій практично в усіх європейських країнах здійснюється за прогресивною шкалою. Прогресивна шкала оподаткування передбачає, що вищі пенсійні доходи оподатковуються за вищою ставкою. Особливо високі ставки податків для великих пенсій діють у Португалії, Румунії, Латвії, на Кіпрі, Німеччині, Фінляндії, Швеції, Італії, та Нідерландах.

 

Читайте за темою:

ВЕРДИКТ: НАПІВПРАВДА     Юлія Тимошенко: Яценюк – найгірший прем’єр-міністр усіх часів незалежності України

ВЕРДИКТ: БРЕХНЯ     Юлія Тимошенко: Україна на третьому місці в світі по відмиванню грошей через офшори

ВЕРДИКТ: БРЕХНЯ     Юлія Тимошенко: Наш закон про тимчасові слідчі комісії на сотні сторінок

 

Автор: Дмитро Єфремов, Олексій Півторак

Редактор: Олександр Гороховський

ВАЖЛИВО: Якщо політик або читач не згоден з нашим вердиктом, після надання підтверджуючої інформації, редакційна колегія залишає за собою право змінити вердикт, обов’язково зазначивши дану зміну в статті!

728x90fc

 

[vc_row][vc_column width=”1/3″][vc_facebook type=”button_count”][/vc_column][vc_column width=”1/3″][vc_tweetmeme type=”vertical”][/vc_column][vc_column width=”1/3″][vc_column_text] [post-views] [/vc_column_text][/vc_column][/vc_row]

Ще по темі:

Tags

Схожі статті

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *

Close