Академка

Е-ДЕКЛАРИРОВАННАЯ АГРЕССИЯ: РЕВОЛЮЦИОННАЯ ИНМУТАЦИЯ ОБЩЕСТВА

Е-ДЕКЛАРИРОВАННАЯ АГРЕССИЯ: РЕВОЛЮЦИОННАЯ ИНМУТАЦИЯ ОБЩЕСТВА

 

Александр Холод

Редакция научного журнала «Социальные коммуникации: теория и практика»

(г. Киев, Украина)

«Шокирующая роскошь.

Миллионные состояния, в основном в наличности, элитная недвижимость, земельные участки, раритетные книги как то «Апостол» Ивана Федорова 1574 года, частные церкви, старинные картины, коллекционное вино, премиальные авто, бриллианты, шубы и одежда мировых брендов. Это неполный перечень содержания деклараций чиновников в стране, где 58 процентов граждан, по данным киевского Института демографии и социальных исследований, живут за чертой бедности. Большая часть деклараций поступила в последнюю неделю. Одними из последних подали свою декларацию народный депутат, лидер партии “Батьківщина” Юлия Тимошенко и президент Украины Петр Порошенко».

(Е-декларування як точка відліку змін в Україні, 2016)

 

Аннотация

Целью исследования было избрано измерение уровня корреляции вербальной агрессии интернет-читателей и данных электронного декларирования доходов чиновников Украины (в период с 23 августа по 7 ноября 2016 года).

Методы. В исследовании были применены метод формализации, аксиоматический, статистический метод, наблюдение, описывание, метод измерения.

Методика исследования состояла в следовании таким процедурам: осуществление наблюдения за корреляцией между показателями уровня вербальной агрессии (далее – ВА) читателей и фактами про электронное декларирование (далее – ЭД), изложенными в журналистских материалах; установление фактов наличия/отсутствия корреляции между показателями уровня ВА читателей и фактами про ЭД, изложенными в журналистских материалах; идентификация по месяцам 2016 года (август, сентябрь, октябрь, ноябрь) сообщений-комментариев интернет-читателей по поводу э-деклараций чиновников и установление динамики изменений в показателях вербальной «агрессии» (раздражение, риторические вопросы с элементами сарказма, сарказм, презрение).

Результаты анализа 52 текстов сообщений-комментариев, зафиксированных нами, позволили идентифицировать признаки агрессивных текстов сообщений-комментариев интернет-читателей в ответ на публикации журналистов об э-декларировании доходов чиновников в Украине (в период с 23 августа по 7 ноября 2016 года).

Выводы. Исследованная нами группа интернет-читателей зафиксировала достаточно высокий уровень корреляции между их вербальной агрессией и данными электронного декларирования доходов чиновников Украины (в период с 23 августа по 7 ноября 2016 года), что отразило уровень социального напряжения в Украине. Также отмечено: после того, как высокий уровень вербальной агрессии достиг своего пика в комментариях интернет-читателей, на его смену «пришел» другой маркер вербальной агрессии – сарказм, сменившийся после окончания процесса э-декларирования презрением со стороны интернет-читателей.

Ключевые слова: электронное декларирование, интернет-читатели, корреляция, вербальная агрессия.

 

Введение

Изучение корреляция коммуникационной агрессии интернет-читателей и данных электронного декларирования доходов чиновников Украины, проведенного в период с 23 августа до 7 ноября 2016 года, следует, на наш взгляд, начать с уточнения значения используемых терминов.

В настоящей статье термин «корреляция» мы трактуем как взаимное соотношение конкретных показателей коммуникационной агрессии интернет-читателей и тех показателей, которые официально опубликованы на сайте «Единый государственный реестр деклараций лиц, уполномоченных на исполнение функций государства или местного самоуправления» (Единый государственный реестр, 2016).

Вербальной агрессией мы называем в настоящей статье ту агрессию, которая проявляется в ходе обмена информацией между читателями в процессе общения в социальных сетях «Фейсбук», «ВКонтакте», «Твиттер» в комментариях к журналистским материалам в электронных версиях газет и журналов, на страницах которых активно публикуются материалы об электронном декларировании доходов чиновников в Украине в период с 23 августа до 7 ноября 2016 года. Вербальный характер агрессии проявляется в психолингвистических процессах (языковых единицах, которые маркируют психическое состояние личности). Примерами психолингвистических процессов могут служить следующие: повышенное (в сравнении с эталонными) количество эмоционально окрашенной лексики в текстах; наличие/отсутствие парцеллированных предложений в текстах; повышенное количество «агрессивных» буквосочетаний (например, жц, хр, чр, зр) и т.п.

Под термином «электронное декларирование» в настоящем исследовании мы подразумеваем процесс фиксации чиновниками Украины своих доходов на специальном сайте Национального агентства по вопросам предупреждения коррупции (оригинальное название на украинском языке ­– «Національне агентство з питань запобігання корупції», аббревиатурное название государственного органа – НАЗК) (Національне агентство…, 2016).

«Доходы чиновников Украины», в соответствии положением о ежегодной декларации, определяются как наличие у декларанта объектов недвижимости, объектов незавершенного строительства, ценное движимое имущество (транспортные средства в том числе), ценные бумаги, корпоративные права, паевые взносы в кредитные союзы; объекты права интеллектуальной собственности, которые могут быть оценены в денежном эквиваленте (право на изобретение, полезную модель, ноу-хау, промышленный образец, топографии интегральной микросхемы, сорт растений, торговую марку или коммерческое наименование, авторское право и т.д.), право на использование недр или других природных ресурсов, прочее (Щорічна декларація, 2016).

Доходы декларантов включают: заработную плату (денежное обеспечение), полученную как по основному месту работы, так и по совместительству, гонорары и другие выплаты по гражданско-правовым договорам, доход от занятия предпринимательской или независимой профессиональной деятельностью, доход от предоставления имущества в аренду, дивиденды, проценты, роялти, страховые выплаты, благотворительную помощь, пенсию, наследство, доходы от отчуждения ценных бумаг и корпоративных прав, подарки и прочие доходы. Под заработной платой понимается основная заработная плата, а также любые поощрительные и компенсационные выплаты, которые выплачиваются (предоставляются) лицу в связи с отношениями трудового найма (Щорічна декларація, 2016).

В понятие «доходы» включаются и подарки в форме денежных средств, информация о которых должна указываться, если размер таких подарков, полученных от одного лица (группы лиц) в течение года, превышает пять минимальных заработных плат, установленных на 1 января отчетного року. Подарок в форме, отличной от денежных средств (движимое имущество, недвижимость и т.д.), отмечается, если стоимость такого подарка превышает пять минимальных заработных плат, установленных на 1 января отчетного года. Указания информации о подарке не исключает обязанность указать соответствующее имущество в других разделах декларации, например, в разделах о ценном движимом имуществе, недвижимое имущество, ценные бумаги и др. (Щорічна декларація, 2016).

Суть проблемы

После обнародования результатов действия Закона Украины «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно особенностей представления должностными лицами деклараций об имуществе, доходах, расходах и обязательствах финансового характера в 2016 году» (в сокращенном виде «Закон Украины об электронном декларировании доходов чиновников») (Закона Украины «О внесении изменений в некоторые…, 2016) в рубрике «Комментарии», размещенной на сайтах электронных версий газет и журналов, на сайтах интернет-изданий, популярных в Украине, а также в социальных сетях «Фейсбук», «ВКонтакте», «Одноклассники», «Твиттер» появились комментарии пользователей под материалами журналистов, детально анализирующих электронные декларации чиновников. Проблема состоит в том, что пользователи социальных сетей после ознакомления с текстами журналистов, информирующих о доходах чиновников, которые осуществили электронное декларирование своих доходов за 2015 год, активизировали свои комментарии. В последних достаточно часто встречаются маркеры вербальной агрессии (например, нецензурные слова-оценки, например: «ублюдки», «пидоры», «членососы», «бляди» и под.; количественное увеличение лексики, содержащей агрессивные консонанты). Агрессивными консонантами, или звукобуквами, согласно А. В. Журавлёву (Журавлёв, 1991), мы в рабочем порядке назвали те, которые «не нравятся» испытуемым. К агрессивным консонантам мы относим, в рабочем порядке, такие сочетания консонант (согласных звуков), которые определены испытуемыми как те, что «не нравятся». В исследовании, проведенном нами ранее (см.: Холод, 1997: 62–63), испытуемые выполняли задание по идентификации звукобукв как «нравящихся» и «ненравящихся», «приятных» и «неприятных». К числу таких звукобукв испытуемыми были отнесены следующие труднопроизносимые сочетания согласных звуков, выраженных на письме буквами: [ЖЦГК], [ФХР], [РСО], [ЖР], [КПНУ], [ШТП], [НЧ], [ФГВИ], [ЖЦГ], [ЩД], [ХП]. В рабочем порядке, для нашего исследования, мы назвали перечисленные и подобные им приведенные далее звукобуквы «агрессивными»:

– [жр], например, в словах с корневой морфемой «жрать», «сожрать», «обожрать»;

– [хрк] – «харкать», «хряпать»;

– [бз] – «без»;

– [брз] – в словах «обрезать», «борзеть»;

– [зрз] – «зарезать»;

– [жп] – «жопа»;

– [грз] – в словах «отгрызать», «грызть», «грязь»;

– [фшр], [фршрн],   – «офшоры», «фарширован»;

– [ср], [скрт] – «срывать», «срать», «скрывать»;

– [срз], [рзбт] – в словах «срезать», «разбить»;

– [пдлк], [блдк] – «падлюка», «ублюдки»;

– [щнк], [щтн] – в словах «щенок», «щетиниться»;

– [црп], [црп],  [црбр] – «царапать», «царь», «цербер»;

– [тмрзк] – «отморозки»).

Слова и тексты комментариев читателей интернет-изданий с наличием бранной лексики и слов, содержащих перечисленные ранее агрессивные консонанты, мы далее называем «агрессивными словами» и «агрессивными текстами».

В комментариях пользователей соцсетей в агрессивных текстах частотным является разорванный, структурно упрощённый (парцеллированный) синтаксис.

В комментариях читателей частотными следует считать использование такого комического приёма, как сарказм, например:

  • «Изучив е-декларации наших скромных чиновников и депутатов, понимаешь, что валютный фонд должен у нас одалживать деньги, а не Украина у него» (автор – Wadim Wadimin; см. Приложение) («Скромно жити…, 2016);
  • в оригинале на украинском языке: «О, здається, нардепа Парасюка так обділяли в дитинстві, що він надолужує, приймаючи дорогі подарунки нині #рада8 #парасюк #декларації» (автор – Vitaliy Moroz‏@insider_ua; см. Приложение).

В комментариях читателей встречаются и признаки раздражения, например: в оригинале на украинском языке: «Може нам усім варто подякувати депутату Демчаку за чесність?:)» (автор – CorruptUA @CorruptUA; см. Приложение).

Вербальная агрессия проявляется в обсценной лексике, например: в оригинале на украинском языке: «Е-декларації: ми читаємо – вони продовжують п…здити #декларації» (автор – Vitaliy Moroz ‏@insider_ua; см. Приложение).

Раздражительная вербальная реакция читателей часто сопровождается риторическими вопросами с саркастическим подтекстом-намеком, например:

  • в оригинале на украинском языке: «Деякі працівники ГПУ декларують чималі статки. Звідки все це у службовців зі скромною зарплатою?» (автор – Схеми ‏@cxemu; см. Приложение).

Проблема исследования может быть отражена в трех аспектах.

Аспект первый: до нашего исследования не производились попытки измерить уровень корреляции между журналистскими материалами об электронном декларировании и фактами вербальной агрессии читателей упомянутых материалов.

Аспект второй: повышение уровня вербальной агрессии в комментариях читателей к интернет-публикациям отражает уровень социального напряжения населения страны.

Аспект третий: знание показателей уровня вербальной агрессии населения, выражающего в сети негативное настроение по отношению к представителям законодательной,  исполнительной и судебной ветвей власти, может дать основание для коррекции внутренней политики государства и моделям поведения чиновников, представляющих упомянутые ветви власти.

Опираясь на изложенную комплексную проблему, мы идентифицировали объект исследования как вербальная агрессия, предмет – корреляция вербальной агрессии интернет-читателей и данных электронного декларирования доходов чиновников Украины (в период с 23 августа по 7 ноября 2016 года).

Целью исследования стало измерение уровня корреляции вербальной агрессии интернет-читателей и данных электронного декларирования доходов чиновников Украины (в период с 23 августа по 7 ноября 2016 года).

 

Методы и методика исследования

Изучение уровня корреляции между фактами вербальной агрессии (далее сокращенно – ВА) читателей журналистских материалов и самими материалами об электронном декларировании (далее сокращенно – ЭД) доходов чиновников, проведенного в Украине в период с 23 августа до  7 ноября 2016 года, стало возможным при апеллировании к теоретическим и практическим методам, к общим и общенаучным методам.

Среди теоретических методов мы обращались к формализации как построению абстрактно-математических моделей, направленных на раскрытие сущности корреляции между фактами ВА читателей журналистских материалов и самими материалами об ЭД доходов чиновников. В процессе формулирования выводов мы обращались к аксиоматическому методу, который предполагал выдвижение положений, не требующих доказательств (например, положение о том, что между ЭД и ВА читателей существует корреляция), а также выведение на основе упомянутых положений тех тезисов, которые и создают аксиоматическую теорию (например, выведение тезиса о том, что уровень ВА читателей материалов об ЭД соответствует уровню социальной напряженности в обществе).

Среди теоретических методов нам служил и статистические методы, которые помогли нам определить средние значения, характеризующие всю совокупность мнений о чиновниках Украины и уровне ВА читателей материалов об ЭД.

Среди практических (эмпирических) методов исследования нам интересными были наблюдение как целенаправленное и организованное восприятие взаимосвязи между показателями уровня ВА читателей и фактами про ЭД, освещаемыми журналистами в сети. Мы также обратились к описыванию как методу, предполагающему фиксацию результатов наблюдения. Существенную пользу нам принес метод измерения, суть которого свелась к процессу сравнения с эталоном (показатели корреляции между уровнем ВА и фактами освещения в сети журналистами повседневной работы чиновников Украины) тех данных, которые получены в ходе исследования корреляции между показателями уровня ВА читателей и фактами про ЭД, освещаемыми журналистами в сети.

Методика, к которой мы обратились в ходе изучения корреляции между показателями уровня ВА интернет-читателей и фактами про ЭД, освещаемыми журналистами в сети, предполагала следующие исследовательские процедуры:

  • определение семантического диапазона терминов «электронное декларирование доходов», «корреляция», «вербальная агрессия»;
  • изложение сути исследуемой проблемы и её аспектов;
  • формулирование объекта и предмета, цели, методов и методики исследования;
  • осуществление наблюдения за корреляцией между показателями уровня ВА читателей и фактами про ЭД, изложенными в журналистских материалах; фиксация результатов  упомянутого наблюдения;
  • установление фактов наличия/отсутствия корреляции между показателями уровня ВА читателей и фактами про ЭД, изложенными в журналистских материалах;
  • идентификация по месяцам 2016 года (август, сентябрь, октябрь, ноябрь) сообщений-комментариев интернет-читателей по поводу э-деклараций чиновников и установление динамики изменений в показателях вербальной «агрессии» (раздражение, сарказм, презрение, риторические вопросы);
  • интерпретация и обсуждение полученных данных;
  • формулирование выводов на основе интерпретированных данных.

 

Результаты

После выполнения исследовательских процедур, запланированных нами в методике (см. п.п.1–3 ранее) мы обратились к исследовательской процедуре, декларированной в п. 4 методики: осуществление наблюдения за корреляцией между показателями уровня ВА читателей и фактами про ЭД, изложенными в журналистских материалах, а также фиксирование  результатов  упомянутого наблюдения.

Уровень ВА мы фиксировали по таким двум критериям: 1) количество агрессивных слов на 10 слов текста сообщения-комментария; 2) количество матерных (или брутальных) слов на 10 слов в сообщении-комментарии.

Критерии анализа текстов интернет-читателей в ответ на публикации журналистов об е-декларировании доходов чиновников мы условно дифференцировали на 4 уровня идентификации (см. далее).

1-й уровень идентификации – психо-фоносемантический: количество слов с «агрессивными» консонантами на 10 слов текста сообщения-комментария.

2-й уровень идентификации – психо-лексический: количество матерных (или брутальных) слов на 10 слов в сообщении-комментарии.

3-й уровень идентификации – психо-синтаксический: количество разорванных, структурно упрощённых (парцеллированных) синтаксических структур.

4-й уровень идентификации – психо-текстовый: 1) количество фрагментов текста с использованием сарказма; 2) количество фрагментов текста с признаки раздражения; 3) количество риторических вопросов с саркастическим подтекстом-намеком.

Результаты анализа 52 текстов сообщений-комментариев, зафиксированных нами, позволили идентифицировать признаки агрессивных текстов сообщений-комментариев интернет-читателей в ответ на публикации журналистов об э-декларировании доходов чиновников в Украине (в период с 23 августа по 7 ноября 2016 года) и отражены в Приложении (таблицы 1–6).

В табл. 1 отражено количество слов с «агрессивными» консонантами на 10 слов текста сообщения-комментария. Анализ упомянутой табл. 1 свидетельствует о том, что на каждые десять слов в сообщениях-комментариях интернет-читателей фиксируется в среднем по 1–1,1 слова, в составе которого идентифицируются «агрессивные» консонанты. В среднем в анализированных текстах мы обнаружили 10% слов с «агрессивными» консонантами.

Показатели табл. 2 отразили количество матерных (или брутальных) слов на 10 слов в сообщениях-комментариях интернет-читателей. Нами установлено, что на 1554 слов в 52 сообщениях-комментариях интернет-читателями было использовано 0,3% материных слов, или 0,013 на каждые десять слов.

Анализ показателей табл. 3 (см. Приложение) позволил нам зафиксировать 11 случаев (или 10,2%) употребления парцелляции в 108 (100%) сообщениях-комментариях интернет-читателей.

Нами установлено (см. табл. 4 в Приложении), что в 24 (46,1%) случаях в 52 (100%) текстах сообщений-комментариев фиксируются фрагменты текста с использованием сарказма.

Результаты табл. 5 («Количество фрагментов текста с признаками раздражения», см. Приложение) свидетельствуют о том, что в 23 (44,2%) случаях в 52 (100%) текстах сообщений-комментариев интернет-читателей журналистских материалов об э-декларировании встречаются фрагменты текста с признаками раздражения. При этом признаками раздражения мы считали следующие: саркастические, гневные высказывания, оскорбительные слова, иногда – брутальные слова, а также – парцеллированный синтаксис.

В табл. 6 (см. Приложение) отражено количество риторических вопросов с саркастическим подтекстом-намеком: установлено, что в 108 (100%) предложениях встречаются 11 (10,2%) таких вопросов.

В соответствии с исследовательской процедурой (см. п. 6) мы идентифицировали по месяцам 2016 года (август, сентябрь, октябрь, ноябрь) сообщения-комментарии интернет-читателей по поводу э-деклараций чиновников и установили динамику изменений в показателях вербальной «агрессии» (раздражение, сарказм, презрение, риторические вопросы: см. рис. 1 в Приложении).

Анализ рис. 1 позволил зафиксировать особенности и сформулировать некоторые замечания.

  1. Показатели уровня раздражения интернет-читателей за четыре месяца были разными: август (50%), сентябрь (54,5%), октябрь (27,8%), ноябрь (57,1%), что свидетельствует, на наш взгляд, о том, что за месяц до начала э-декларирования половина интернет-читателей высказывались в своих комментариях с раздражением. В сентябре, когда началось э-декларирование и в интернете появились первые публикации журналистов о результатах э-декларирования, уровень раздражения повысился на 4,5%. Когда чиновники стали активно декларировать свои доходы в октябре 2016 года, уровень раздражения как один из показателей вербальной агрессии интернет-читателей вдвое снизился. После завершения э-декларирования (31 октября 2016 года) в последующий месяц (ноябрь) уровень раздражения резко возрос (до 57,1%), что можно объяснить шоком интернет-читателей от результатов, которые активно обсуждались в интернет-СМИ и также охотно комментировались журналистами.
  2. Риторический вопрос с саркастическим подтекстом-намеком как признак вербальной агрессии также по-разному фиксировался в течении четырёх месяцев (август, сентябрь, октябрь, ноябрь) 2016 года, когда происходили подготовка (август – 50%), э-декларирование: сентябрь (27,3%) – октябрь (11,1%) и продолжение обсуждения (ноябрь – 14,3%). Подобную тенденцию следует трактовать, на наш взгляд, как «затухающий» интерес к процессу э-декларирования и как возрастающий уровень негодования интернет-читателей.
  3. Сарказм как признак вербальной агрессии был зафиксирован нами в комментариях интернет-читателей в сентябре (9,1%) и в октябре (55,5%), тогда как в августе (за месяц до начала э-декларирования) и в ноябре (в следующий месяц после окончания э-декларирования) уровень использования сарказма как признака вербальной агрессии был нулевым (не фиксировался) в комментариях интернет-читателей.
  4. Уровень фиксации презрения как признака вербальной агрессии в комментариях интернет-читателей к журналистским материалам об э-декларировании был разным в разные месяцы: август – 0%, сентябрь – 9,1%, октябрь – 5,5% и ноябрь – 28,6%, что, на наш взгляд, свидетельствует о «затухании» уровня презрения в самый активный месяц э-декларирования и резком повышении такого уровня сразу после завершения э-декларирования.

 

Обсуждение

Изложенные особенности интерпретируются нами в следующем порядке:

  • в качестве маркеров вербальной агрессии в комментариях к журналистским материалам интернет-читатели фиксируют такие четыре вида: раздражение, риторический вопрос с саркастическим подтекстом-намеком, сарказм и презрение;
  • наиболее частотным из четырех названных маркеров вербальной агрессии являются раздражение (36,4%) и сарказм (32,3%); к менее частотным мы отнесли такой признак, как риторический вопрос с саркастическим подтекстом-намеком (22,9%), к нечастотным признакам – презрение (14,4%);
  • следует отметить, что раздражение как признак вербальной агрессии фиксируется в комментариях интернет-читателей во все четыре анализированных месяца 2016 года (август, сентябрь, октябрь и ноябрь); причем необходимо учесть, что август 2016 года был месяцем, когда э-декларирование трижды откладывалось и в журналистских материалах информировалось о том, что организаторы упомянутого процесса являются непрофессионалами и не готовы обеспечить безопасность информации, которую декларанты собираются сообщать в открытых источниках; именно в августе у интернет-читателей возникает раздражение в 50-ти % их комментариев; хотя уровень раздражения не падает, а повышается от 50% в августе до 54,5% в сентябре 2016 года, когда процесс э-декларирования начался; падение в октябре 2016 года до 27,8% уровня раздражения как признака вербальной агрессии мы объясняем тем, что резко возрастает (до 55,5%) уровень сарказма в комментариях интернет-читателей к журналистским материалам об э-декларировании; после официального завершения процесса э-декларирования 31 октября 2016 года, с ноября начинается активное обсуждение в прессе результатов э-декларирования, что стимулирует резкое повышение раздражения до 57,1%.
  • риторический вопрос с саркастическим подтекстом-намеком также рассматривается нами как признак вербальной агрессии: показатели фиксации упомянутого признака имеют тенденцию к уменьшению во временных рамках «август – ноябрь 2016» – в августе 2016 года показатель был равен 50%, в сентябре – 27,3%, в октябре – 11,1% и лишь в ноябре, когда процесс э-декларирования уже был завершен, показатель несколько возрос и составил 14,3%, что мы связываем с перемещением акцентов на другие признаки вербальной агрессии (например, раздражение или сарказм);
  • показатели сарказма в качестве признака вербальной агрессии распределились по четырем анализируемым месяцам 2016 года неравномерно: здесь не отмечается четкой тенденции, поскольку показатели, отличные от 0%, отмечены нами лишь в сентябре (9,1%) и в октябре (55,5%) – в два месяца совершения э-декларирования; резкое возрастание показателя использования сарказма в комментариях интернет-читателей мы объясняем тем, что в первый месяц процесса э-декларирования журналистские материалы не имели высокого уровня негативизма, к тому же в сентябре 2016 года на сайте «Единый государственный реестр деклараций лиц, уполномоченных на исполнение функций государства или местного самоуправления» (Единый государственный реестр, 2016) было невелико количество декларантов, совершивших э-декларирование; в октябре 2016 года количество э-деклараций резко возросло, что отразилось и на резком повышении уровня фиксации сарказма в комментариях интернет-читателей журналистских материалов;
  • на наш взгляд, достаточно интересную тенденцию имеют показатели фиксации презрения как признака вербальной агрессии интернет-читателей в их комментариях: следует отметить, что в августе 2016 года показатели использования презрения равны 0% и лишь немного возрастают (до 9,1%) в сентябре 2016 года с началом процесса э-декларирования; уже в октябре 2016 года показатель фиксации презрения снижается до 5,5%, а ноябре 2016 года, когда э-декларирование завершилось, возрастает более чем в 5 раз и фиксируется на отметке 28,6%; можем пояснить такую тенденцию как финальное чувство интернет-читателей после раздражения (как начального чувства).

Последней, седьмой, процедурой исследования нами было намечено формулирование выводов на основе интерпретированных данных, что мы сделали в заключении.

 

Заключение

В начале исследования была сформулирована цель, которая состояла в том, чтобы измерить уровень корреляции вербальной агрессии интернет-читателей и данных электронного декларирования доходов чиновников Украины (в период с 23 августа по 7 ноября 2016 года). Результаты проведенного исследования позволяют нам констатировать, что поставленная цель достигнута полностью. Действительно, между показателями вербальной  агрессии (раздражение, риторические вопросы с саркастическим подтекстом-намеком, сарказм и презрение) интернет-читателей журналистских материалов об э-декларировании чиновников в период последней недели августа – первой недели ноября 2016 года обнаружена корреляция.

Уровень упомянутой корреляции был различным. За неделю до начала процесса э-декларирования интернет-читатели больше были раздражены и задавали риторические вопросы с саркастическим подтекстом-намеком. С началом октября 2016 года, когда процесс э-декларирования начался, у интернет-читателей возникает высокий показатель раздражения, а в октябре 2016 года, когда большая часть чиновников зарегистрировала свои доходы, на первое место вышел показатель фиксации сарказма в комментариях интернет-читателей. Наконец, в течении первой недели ноября 2016 года, после завершения процесса э-декларирования, наивысшим показателем стал тот, который фиксировал презрение интернет-читателей к авторам э-деклараций.

Хотя проведенное нами исследование является пилотным и его результаты не могут быть интерполированы, поскольку выборка недостаточна для того, чтобы результаты считать репрезентативными, следует отметить следующее:

  • исследованная нами группа интернет-читателей фиксирует достаточно высокий уровень корреляции между их вербальной агрессией и данными электронного декларирования доходов чиновников Украины (в период с 23 августа по 7 ноября 2016 года), что отразило уровень социального напряжения в Украине;
  • вместе с тем, после того, как высокий уровень вербальной агрессии достиг своего пика в комментариях интернет-читателей, на его смену «пришел» другой маркер вербальной агрессии – сарказм, сменившийся после окончания процесса э-декларирования презрением со стороны интернет-читателей; зафиксированная тенденция свидетельствует о двух, на наш взгляд, фактах:

– во-первых, исследуемая группа интернет-читателей «успокоилась» и выразила «тихое» презрение к чиновникам, показавшим истинные размеры своих накоплений;

– во-вторых, результаты нашего пилотного исследования подтвердили как положения теории инмутации общества, так и положения закона инмутации, суть которого состоит в том, что степень увеличения инмутации коррелирует со степенью уменьшения мутации, и наоборот.

Следует также отметить, что результаты нашего исследования доказали факт цикличности процессов инмутации-абмутации-мутации. Другими словами: те процессы, которые в начале считаются в обществе инмутационными (негативными), проходя стадию его абмутации (отсутствия изменений), влекут за собою мутационные (позитивные изменения) процессы в обществе.

 

Благодарность

Выражаем благодарность за содействие в организации и проведении исследования Анне Ярославовне Холод – кандидату филологических наук, преподавателю кафедры гуманитарных и общеправовых дисциплин Национальной академии внутренних дел Украины.

 

Литература

  1. Бэрон Р., Ричардсон Д. (2016) Агрессия / Р. Бэрон, Д. Ричардсон. – СПб.: Питер, 2001. – С. 24, 136, 178, 279.
  2. «Власник церкви» Анатолій Матвієнко передасть її винятково Московському патріархату (2017) Взято с http://zik.ua/news/ 2016/11/02/vlasnyk_tserkvy_anatoliy_matviienko_peredast_ii_vynyatkovo_ moskovskomu_984237

3.     Е-декларування як точка відліку змін в Україні (2016) // Обозреватель. – 31 жовтня 2016 Взято с https://www.obozrevatel.com/ukr/news/37680-e-deklaruvannya-yak-tochka-vidliku-zmin-v-ukraini.htm

  1. Журавлёв А. П. (1991) Звук и смысл / А. П. Журавлёв. – М.: Просвещение, 1991. – 160 с.
  2. Журавлёв В. К., Камалаев А. К. (1989) Опыт фоносемантического анализа и синтеза / В. К. Журавлёв, А. К. Камалаев // Проблемы фоносемантики: тезисы выступлений на совещании. – М., 1989. – С. 43–44.
  3. Закона Украины «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно особенностей представления должностными лицами деклараций об имуществе, доходах, расходах и обязательствах финансового характера в 2016 году» (2016) Взято с http://zib.com.ua/ru/122306-opublikovan_zakon_ob_elektronnom_deklarirovanii_dohodov_chin.html
  4. Корреляция (2016) Взято с http://psychology.academic.ru/7342/корреляция
  5. Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (2016) Взято с https://public.nazk.gov.ua/
  6. Національне агентство з питань запобігання корупції (2016) Взято с https://twitter.com/nazk_gov
  7. «Скромно жити соромно!», – у соцмережах зробили висновок з е-декларацій депутатів (2016) Взято с http://zik.ua/news/2016/ 10/28/skromno_zhyty_soromno__u_ sotsmerezhah_zrobyly_vysnovok_z_edeklaratsiy_981827
  8. Холод А. М. Мужские и женские речевые картины мира : монография / А. М. Холод. – Днепропетровск: Пороги, 1997. – С. 62–63 с.
  9. Щорічна декларація (2016) Взято с https://public.nazk.gov.ua/declaration/ d85d6e36-cbeb-495d-a332-30b93c5f1f55

 

Резюме

После обнародования результатов действия Закона Украины «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно особенностей представления должностными лицами деклараций об имуществе, доходах, расходах и обязательствах финансового характера в 2016 году» в рубрике «Комментарии», размещенной на сайтах электронных версий газет и журналов, на сайтах интернет-изданий, популярных в Украине, а также в социальных сетях «Фейсбук», «ВКонтакте», «Одноклассники», «Твиттер» появились комментарии пользователей под материалами журналистов, детально анализирующих электронные декларации чиновников. Проблема состоит в том, что пользователи социальных сетей после ознакомления с текстами журналистов, информирующих о доходах чиновников, которые осуществили электронное декларирование своих доходов за 2015 год, активизировали свои комментарии. В последних достаточно часто встречаются маркеры вербальной агрессии (например, нецензурные слова-оценки, например: «ублюдки», «пидоры», «членососы», «бляди» и под.; количественное увеличение лексики, содержащей агрессивные консонанты). Агрессивными консонантами, или звукобуквами, согласно А. В. Журавлёву, мы в рабочем порядке назвали те, которые «не нравятся» испытуемым. К агрессивным консонантам мы относим, в рабочем порядке, такие сочетания консонант (согласных звуков), которые определены испытуемыми как те, что «не нравятся». В исследовании, проведенном нами ранее, испытуемые выполняли задание по идентификации звукобукв как «нравящихся» и «ненравящихся», «приятных» и «неприятных». К числу таких звукобукв испытуемыми были отнесены следующие труднопроизносимые сочетания согласных звуков, выраженных на письме буквами: [ЖЦГК], [ФХР], [РСО], [ЖР], [КПНУ], [ШТП], [НЧ], [ФГВИ], [ЖЦГ], [ЩД], [ХП].

Целью исследования было избрано измерение уровня корреляции вербальной агрессии интернет-читателей и данных электронного декларирования доходов чиновников Украины (в период с 23 августа по 7 ноября 2016 года).

В исследовании были применены метод формализации, аксиоматический, статистический метод, наблюдение, описывание, метод измерения. Методика исследования состояла в следовании таким процедурам: осуществление наблюдения за корреляцией между показателями уровня вербальной агрессии читателей и фактами про э-декларирование, изложенными в журналистских материалах; установление фактов наличия/отсутствия корреляции между показателями уровня вербальной агрессии читателей и фактами про э-декларирование, изложенными в журналистских материалах; идентификация по месяцам 2016 года (август, сентябрь, октябрь, ноябрь) сообщений-комментариев интернет-читателей по поводу э-деклараций чиновников и установление динамики изменений в показателях вербальной «агрессии» (раздражение, риторические вопросы с элементами сарказма, сарказм, презрение).

Результаты анализа 52 текстов сообщений-комментариев, зафиксированных нами, позволили идентифицировать признаки агрессивных текстов сообщений-комментариев интернет-читателей в ответ на публикации журналистов об э-декларировании доходов чиновников в Украине (в период с 23 августа по 7 ноября 2016 года).

По результатам изучения были сформулированы выводы о том, что исследованная нами группа интернет-читателей зафиксировала высокий уровень корреляции между их вербальной агрессией и данными электронного декларирования доходов чиновников Украины (в период с 23 августа по 7 ноября 2016 года), что отразило уровень социального напряжения в Украине. Также отмечено: после того, как высокий уровень вербальной агрессии достиг своего пика в комментариях интернет-читателей, на его смену «пришел» другой маркер вербальной агрессии – сарказм, сменившийся после окончания процесса э-декларирования презрением со стороны интернет-читателей.

 

Приложение

Результаты

идентификации  признаков агрессивных текстов сообщений-комментариев

интернет-читателей в ответ на публикации журналистов об е-декларировании доходов чиновников в Украине (в период с 15 августа по 31 октября 2016 года)

(таблицы 1–6)

Таблица 1

Количество слов с «агрессивными» консонантами

на 10 слов текста сообщения-комментария

п/п

Название критерия анализа Код реакции

интернет-читателя

Общее количество

случаев, принятых за 100%

Показатель соотношения

(сочетания  «агрессивных» консонант на

на 10 слов сообщения-комментария)

Количество  
слов с «агрессивными» консонантами в %
Количество слов с «агрессивными» консонантами на 10 слов текста сообщения-комментария 1 39/100 2–3 8 20,5  
2 11/100 0 0 0  
3 14/100 1–2 3 21,4  
4 14/100 1 1 7,1  
5 16/100 2 2 33,3  
6 7/100 3 3 42,9  
7 19/100 2–3 5 26,3  
8 18/100 2–4 5 27,8  
9 20/100 1 2 10,0  
10 6/100 1 1 16,7  
11 17/100 1–3 3 17,6  
12 20/100 1–2 3 15,0  
13 20/100 1–3 3 15,0  
14 3/100 2 2 66,0  
15 3/100 1 1 33,0  
16 20/100 1 1 10,0  
17 55/100 0,9–1 5 9,1  
18 2/100 0 0 0  
19 12/100 1–2 2 16,6  
20 18/100 0 0 0  
21 10/100 1 1 10,0  
22 22/100 0,04–0,1 1 4,5  
23 15/100 1 2 13,3  
24 20/100 1–2 4 20,0  
25 8/100 1 1 12,5  
26 13/100 1 2 15,4  
27 22/100 1,5–2 4 18,2  
28 21/100 0,5–1 1 4,8  
29 19/100 1 2 10,5  
30 11/100 0 0 0  
31 11/100 0 0 0  
32 8/100 0 0 0  
33 12/100 0,5–1 1 8,3  
34 6/100 0,5–1 1 16,7  
35 5/100 1 1 20  
36 5/100 0 0 0  
37 342/100 5–6 18 5,3  
38 185/100 2–2,5 20 10,8  
39 15/100 1–2 3 20  
40 30/100 1 3 10  
41 76/100 0,8–1 6 7,9  
42 83/100 0,5–1 4 4,8  
43 23/100 3–3,5 7 30,4  
44 28/100 1 3 10,7  
45 19/100 1 2 10,5  
46 73/100 0,7–1 5 6,8  
47 11/100 0 0 0  
48 12/100 1,6–2 2 16,7  
49 14/100 1-2 2 14,3  
50 35/100 1,5–1,75 2 5,7  
51 22/100 0,9–1 3 13,6  
52 46/100 0,9–1 6 13,0  
САЧ* 30,0 1–1,1 3 10  

Примечание:

САЧ – среднее арифметическое число.

Таблица 2

Количество матерных (или брутальных) слов

на 10 слов в сообщениях-комментариях

Название критерия анализа Общее количество

случаев, принятых за 100%

Показатель соотношения

(сочетания  «агрессивных» консонант на

на 10 слов сообщения-комментария)

Количество брутальных слов %
Количество матерных (или брутальных) слов на 10 слов в сообщениях-комментариях 1554/100 0,013 2 0,3

 

Таблица 3

Количество парцеллированных синтаксических структур

Название критерия анализа Общее количество

предложений во всех сообщениях-комментариях, принятых за 100%

Количество

случаев употребления

парцелляции

%
Количество случаев употребления парцелляции 108/100 11 10,2

 

 

 

Таблица 4

Количество фрагментов текста с использованием сарказма

 

Название критерия анализа Общее количество текстов сообщений-комментариев Кол-во фрагментов текста с использованием сарказма %
Количество фрагментов текста с использованием сарказма 52/100 24 46,1

 

Таблица 5

Количество фрагментов текста с признаками раздражения*

Название критерия анализа Общее количество текстов сообщений-комментариев Количество фрагментов текста с признаками раздражения %
Количество фрагментов текста с признаками раздражения 52/100 23 44,2

 

Примечание:

*«Фрагменты текста с признаками раздражения» – саркастические, гневные высказывания, оскорбительные слова, иногда – брутальные слова; парцеллированный синтакис.

аблица 6

Количество риторических вопросов*

с саркастическим подтекстом-намеком

Название критерия анализа Общее количество

предложений во всех сообщениях-комментариях, принятых за 100%

Количество риторических вопросов с саркастическим подтекстом-намеком %
Количество риторических вопросов с саркастическим подтекстом-намеком 108/100 11 10,2

 

Примечание:

* «Риторическе вопросы» – вопросы, не требующие ответа.

 

Таблица 1

Показатели наличия признаков вербальной агрессии в текстах сообщений-комментариев интернет-читателей журналистских материалов об Э-декларировании доходов чиновников Украины (в период с 1 сентября по 31 октября 2016 года)

  Признаки вербальной агрессии

в текстах

Количество (в %) случаев в месяцы 2016 года
Август Сентябрь Октябрь Ноябрь
1. Раздражение 50 54,5 27,8 57,1
2. Риторический вопрос с саркастическим подтекстом-намеком 50 27,3 11,1 14,3
3. Сарказм 0 9,1 55,5 0
4. Презрение 0 9,1 5,5 28,6
5. ИТОГО: 100 100 100 100

 

 

Приложение

  1. Wadim Wadimin

Изучив е-декларации наших скромных чиновников и депутатов, понимаешь, что валютный фонд должен у нас одалживать деньги, а не Украина у него. Почему бы не одолжить у патриотов Украины, а они потом патритично простят Украине долг и мы заживем счастливо

28 жовтня 2016 р. 17:19

 

  1. CorruptUA @CorruptUA

Може нам усім варто подякувати депутату Демчаку за чесність?:) Що скажете? #декларації #рада8 via @MagicUkraine

13:24 – 28 Жвт 2016

 

  1. Vitaliy Moroz‏@insider_ua

Таке враження, що основний меседж від депутатів й чиновників з деклараціями: «Скромно жити соромно!» #рада8 #декларації

3:03 – 28 окт. 2016 г.

 

  1. Схеми@cxemu 

7 нояб.2016

Деякі працівники ГПУ декларують чималі статки. Звідки все це у службовців зі скромною зарплатою?

 

  1. Vitaliy Moroz‏@insider_ua  

6 нояб.

Vitaliy Moroz Ретвитнул(а) Quartz

О, не тільки в Україні живуть жлоби, які дірвалися до бюджету, ще й в Екваторіальній Гвінеї).

 

  1. Vitaliy Moroz‏@insider_ua  

31 окт.

Е-декларації: ми читаємо – вони продовжують п…здити #декларації

 

  1. Vitaliy Moroz‏@insider_ua  31 окт.

Vitaliy Moroz Ретвитнул(а) ZAXID.NET

Новий міністр інфраструктури розазав, як з одного тепловоза крадуть на дизелі мільйон в місяць, Ці пацани – крутіші #рада8 #декларації

 

  1. Vitaliy Moroz‏@insider_ua

О, здається, нардепа Парасюка так обділяли в дитинстві, що він надолужує, приймаючи дорогі подарунки нині #рада8 #парасюк #декларації

5:36 – 29 окт. 2016 г.

 

 

  1. Vitaliy Moroz‏@insider_ua

Найбільш заможна депутатка Тетяна Донець: 36 мільйони в спадок, але отримала відшкодування в 75 тисяч грн за комуналку #рада8 #декларації

  1. Людмила‏@Lyuda_lviv 

29 окт.

@insider_ua а що це за відшкодування таке?

 

  1. Vitaliy Moroz‏@insider_ua  

28 окт.

Один з “чесних” галичан й великий патріот- Гринів відмовився пояснювати, на що сім’я купила квартиру й машину http://www.pravda.com.ua/news/2016/10/28/7125077/ … #рада8

 

  1. Vitaliy Moroz‏@insider_ua  

24 окт.

Дискусія про зарплати депутатів – це триндець, жовта журналістика в найгірших проявах, дискутуйте про мільярди, що сховані в бюджеті #рада8

 

 

13.    Игорь Николенко
31 Октября, 06:55

Интересно, если из членовников вытрусить все деньги и драгоценности и сложить на кучу, Карпатские горы были бы выше или нет?)

Ответить 2 0

14.    Evgeniy Tkachenko
30 Октября, 11:13

Зависть это грех!

Ответить 0 3

15.    focus
30 Октября, 18:22

Здесь, скорее презрение.

Ответить 5 0

16.    focus
29 Октября, 02:21

Прикольно, зам. главы фракции БПП А.Матвиенко даже указал в качестве своего имущества Храм Успения Пресвятой Богородицы в Винницкой области.

Ответить 6 0

17.    focus
29 Октября, 02:36

Хотя, о достатках “слуг народа” люди и так знают. Эта каста неприкасаемых всегда жила не на одну зарплату. Чего только стоит “народная” Самопомощь от мафиози Садового. Прошли в ВР на волне популизма, все такие “патриоты правильные”, а на деле – хапуги. К примеру, курица А. Гопко задекларировала 10 квартир! Ну на хрена они ей? Сиротам отдай….

18.    Игорь Николенко
31 Октября, 07:37

Грехи замаливают!))

Ответить 2 0

19.    я Волкова
28 Октября, 16:16

Зависть и злоба – смертный грех. Как и лень . Будете гореть в аду

Ответить 0 10

20.    я Волкова
28 Октября, 16:16

Кто вам мешает покупать квартиры и машины ?…. новостроек хватает, автосалоны все работают с 9 до 20.00… странные такие

 

Edmond Dantes @deMonte_Cristo

  1. Наслаждаюсь результатами е-декларирования.

Депутаты плакали, кололись, но продолжали есть кактус.

15:47 – 28 октября 2016

 

  1. sana Horobiyevska

-Что показало е-декларирование?
-Что у депутатов нет ни стыда, ни совести! Одни квартиры, дома, миллионы и компенсация жилья за наш счет!!!

 

  1. МинПанд @crimeapanda

Батя уехал в Ростов, а пацаны все еще стараются держать бабло налом по его завету.

12:20 – 28 октября 2016

 

24.    Кот бандеровец@goshakot779

ПРЕМЬЕР КОЛЛЕКЦИОНЕР
Гройсман задекларировал 9 дорогих швейцарских часов Мог бы 8 продать с аукциона на нужды армии.
Ретвит если согласен

17:33 – 26 октября 2016

 

  1. UKROPw777 @7w7w7w

сегодня в Украине день. НЕ СМЕШИТЕ НАШИ ДЕКЛАРАЦИИ.

13:45 – 28 октября 2016

 

  1. Oksana Kovalenko @superumka

Ны, ну Аваков зайка і тролль в одному обличчі – 3 шуби дружини задекларував

13:53 – 28 октября 2016

 

Руководство НАБУ изучает сейчас е декларации и рыдает. Рыдает от упущенных возможностей. А теперь низзя. В углу стоит тень Лещенко и Залищук

15:50 – 27 октября 2016

 

Nepohana-Tetiana @ian_tanya

  1. Найем задекларировал 16 тыщ у.е. наличкой и все – ни квартиры, ни машины.
    Самый бедный из “еврооптимистов”.
    Наверное на метро ездит…

08:57 – 28 октября 2016

  1. Svyatoslav Vakarchuk@s_vakarchuk

Судячи з декларацій деяких чиновників та депутатів, вони прожили 25 років незалежності України інакше, ніж їхні виборці. Пощастило, мабуть.

13:05 – 28 октября 2016

 

 

  1. Карикатурист @nightseparator

А есть у нас депутат у которого меньше чем три квартиры?

11:52 – 28 октября 2016

  1. DanylyukYarmolaeva @DYarmolaeva

Тихий сімейний вечір депутата Демчака, його дружини і 133 мільйонів готівкою

09:04 – 28 октября 2016

 

  1. Lyudmila Popova

Мабуть у нас найближчим часом нычого не помыняэться.

Подобається · Відповісти · 1 хв

 

  1. Михаил Мукомел

Люди хотят искоренить коррупцию в высших эшелон власти, чем они и займутся!!!

 

  1. Vika Stotskaya

Вы за все ответила. бумеранг существует

 

  1. Лариса Майдановская

Блин, как-же кушать хочется.

 

  1. Сергей Григоренко

А как же конституция?

 

  1. Владимир Полочанинов

Кто вы, твари?! Вам картины важнее голодных солдат?!

29 октября 2016, 16:16

Сотни миллионов долларов США наличными, коллекции часов на миллионы долларов, винные погреба с бутылками по цене однокомнатной квартиры, картины – достояние мирового искусства, которым место в национальных музеях, монеты, скульптуры, десятки домов с площадями дворцов, квартиры размером больше резиденций глав государств у (50) которых мы клянчим деньги, десятки супер дорогих автомобилей…

В стране – где нет нормальной детской больницы, нет европейского уровня школы, нет ни одного человеческого университетского кампуса.

В стране – где чемпионат по футболу можно сыграть за два тура, а по хоккею особо и играть нормально негде.

В стране с убогими библиотеками и разграбленными музеями.

В стране – где воины АТО и пенсионеры должны платить военный сбор и где прожиточный минимум находится сильно ниже уровня бедности по всем индикаторам ООН.

В стране – где никто не изобрёл айфон, никто не создал Майкрософт, никто не производит мерседес, где нет самого высокого здания в мире или (50) самой современной трассы формулы один.

В стране – где лучшие спортсмены в мире могут быть только среди инвалидов потому, что каждый день борются за жизнь как за медали на олимпиаде.

В стране – где за 25 лет не сняли не один мировой шедевр, не написали бестселлер, не создали робота, уникальный материал или лекарство.

В стране , где 90% молодёжи мечтает эмигрировать, а старики нормально поесть.

В стране – где волонтёры за последние деньги и добровольцы рискуя жизнью сохранили независимость.

В этой стране такие богаты и такие бесполезные люди ? во власти !

Кто вы, твари ?! Вы надеетесь жить вечно ?! Вам три бутылки вина или одни часы кажутся важнее школьного стадиона или жизни онкобольного ребёнка ?

Вам картины важнее голодных и все ещё оборванных солдат на передке ?!

У вас на мелкие расходы дома в тумбочке пенсия работяги за 200 лет ?

Так вы заботитесь о своём народе который позволил вам дебилам, подонкам и неучам все это иметь ?!

Я не знаю такой веры, которая вас могла бы спасти от гнева людского и Божьего.

Вы на столько ничтожны, что вас даже трудно ненавидеть, вас презирают все нормальные люди , которые все ещё есть в Украине, и мне искренне жалко ваших детей и внуков.

  1. Алексей Давиденко

Посмотри Вася, что депутаты декларируют…

29 октября 2016, 09:10

Пришел депутат домой, а его встречает жена:

– Знаешь, Вася, а я даже рада этому Е-декларированию.

– Ты что такое говоришь! Дура!

– Вася, я вот тут на досуге посмотрела декларации твоих коллег по фракции.

– И что?

– А ты посмотри Вася, что другие депутаты декларируют. Вот, например, твой Саша из бюджетного.

– Ну наверное (50) как и мы: машины на маме, квартиры на тёще, дом на детях.

– Нет Вася, он декларируют Люськины драгоценности: бриллианты Damiani, колье Cartier, шубу из соболя. А вот Петя из АПК указал в декларации Ларисыны серьги Van Cleef, коллекционные женские часы Breguet и две сумки Hermes из крокодиловой кожи.

– Ну (50) так я ж не виноват, что меня определили в комитет образования и науки. Ты ж сама знаешь, там ни украсть, ни покараулить.

– Вася, ты уже два года депутат, а в своей декларации указал лишь один маленький уродливый кулончик из янтаря с застывшей букашкой, который ты привёз мне в подарок из (50) командировки в Ровно.

– Люся, ну мне что дали, то я тебе и подарил. Сказали, что это талисман на удачу!

– Вася, ночь длинная, садись изучай декларации коллег. Хоть будешь знать, какие талисманы дают другим на удачу.

 

  1. В отрицалове CosmopolitUa

@metimus

Оказалось, что по 100 гривен на армию скидывались в стране, где чиновники декларируют бюджеты областей

 

  1. Inna Nurzhynska

Одесская область, Одесса

Антикорупционер #Найем осудил украинцев за интерес к подаче чиновниками электронных деклараций… Та мы не интересуемся, мы тихо на кухне тявкаем. Мы же знаем шо низя интересоваться, а то Путин нападёт

 

  1. Iryna Guk

І знову «Доїхало», нудне, нецікаве, скрізь однакове, таке нам тут не зрозуміле та далеке. Як влучно хтось вчора написав, розглядаючи декларації, «а між тим у нас жебраки продовжують жебраків одягати і годувати»…

Отже, цього разу «одягли і погодували» ми з вами повними медичними рюкзаками, аптечками і комплектуючими до низ 30-у та 54-у бригаду. Дякую людям з великими серцями за ще одну можливість допомогти. Дякую тим, хто прямо зараз виконує свою роботу на позиціях. Гарної всім неділі.

 

  1. Анна Баздырева

Ленту разрывает от задекларированных имуществ наших госслужащих разных рангов. Во-первых, у многих не укладывается в голове, многие просто нули не могут сосчитать; а сколько они не вписали! Что-то мне не верится, что они прям все до последней копеечки.

 

Во-вторых, и что дальше? Вот, общественность возмущена! Вот, кредиты постоянно берем! Вот, волонтеры по копейке в пользу фронта собирают! Вот, депутаты получают компенсацию на жилье и материальную помощь от государства! И что дальше? Как нам, простому люду, повлиять на этот… Даже слово не могу подобрать…

 

  1. Vyacheslav Chechilo

Ну, и в завершение темы е-деклараций…

«Люди, которые голосуют за неудачников, воров, предателей и мошенников, не являются их жертвами. Они соучастники». Джордж Оруэлл.

 

  1. Andrey Portnov

Если не будет жёсткой юридической реакции на майданного клоуна, записавшего себе в декларацию триллион гривен https://goo.gl/n7fxRu, с аналогичным успехом туда можно будет безнаказанно записывать и стоимость собственного детородного органа.

 

  1. Svyatoslav Vakarchuk@s_vakarchuk

Судячи з декларацій деяких чиновників та депутатів, вони прожили 25 років незалежності України інакше, ніж їхні виборці. Пощастило, мабуть.

13:05 – 28 октября 2016

 

  1. Сергей Сидоренко

Всі читають е-декларації і дивуються, як народ зберігає «під подушкою» такі гроші готівкою.

Панове, а чому ви вважаєте, що ці кошти є в реальності?

Вангую, що у багатьох випадках їх просто не існує за межами віртуальної декларації. Це ж очевидно! Якщо у вас є нормальний корупційний дохід, то задекларована неіснуюча готівка – простий та законний спосіб легалізації майбутніх доходів. Бо ви ж не напишете наступного року в рядочок доходів, типу, «зарплатня – отримав мільйон хабаря…».

 

 

  1. Карикатурист@nightseparator

А есть у нас депутат у которого меньше чем три квартиры?

 

  1. Иван Оберемко

Голова фракції «Народний фронт» Максим Бурбак задекларував 22 автомобілі.

22 – это перебор.

 

  1. Дмитрий Розенфельд

Парубий задекларировал 3 квартиры и 2 дома.

Что можна сказать?…

Только порадоваться за него.

 

 

 

  1. Алексей Митасов

Смотрите что получается, е-декларирование показало что Глава правительства, депутаты большинства, и прочие чиновники… не хранят деньги в банках. Получается они не доверяют банковской системе Украины, а как следствие главе НБУ.

Вопрос: почему не меняют Гонтареву?

 

  1. Олександр Сіряков_ 23.08.2016 09:29

Цікаво, а не є потворами клоуни, які за кошти європейських платників податків не змогли в Україні створити е-систему декларування стійку до зламу?

 

  1. Амер Местный_ 22.08.2016 10:48

Проблема в том, что чиновники бояться показать свои доходы за последние

два года, состояние у многих увеличилось в разы на фоне обнищания народа и бизнеса поэтому под любыми предлогами через суды они будут тормозить этот процесс.

Все просто обнародовать декларацию для многих это подписать себе приговор.

Ще по темі:

Tags

Схожі статті

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *

Close